迷你组合音响(奥莱克**d迷你组合音响)

前沿拓展：

可能是因为上个月发布的小米MIX无论从硬件还是软件两个方面都无法支撑起小米「探索」的大旗，不少米粉对8月份的小米发布会似乎不太满意。但在我看来，看似平平无奇的发布会上其实还有另一款值得大家关注的硬件——这里说的不是售价仅1999元的小米平板5，而是售价499元的智能音箱小米Sound。

尽管发布后小米并没有朝着「HomePod竞品」的方向为小米Sound宣传，但在我看来，无论从产品体积、**还是这三个方向考虑，小米Sound都给我一种向HomePod mini看齐的感觉。当然了。499元与苹果的官方定价749元显然还有一段距离，但如果我们把目光放到第三方电商平台，我们可以轻松找到售价六百出头的国行HomePod mini，和小米Sound差价200元不到。

那么这款小米生态系统中的「HomePod mini」，又是否对得起499元的售价呢？

这可能是小米最有设计感的音箱

外观上，小米Sound可能是我自小米LED智能台灯以来，看到的最有设计感的小米产品了。一般来说，为了更好地融入居家风格，市面上大多数智能音箱都会在用织物设计，比如HomePod、Google Home等。通风透气的织物面料可以将灰尘隔绝在音响的扬声器单元之外，同时也能给冰冷的数码产品带来一丝温暖。

但织物也有自己的问题。由于织物面料过于家常，同时也容易积尘变脏，品牌很难用织物营造高端的感觉。所以在小米Sound上，小米并没有随大流使用织物包裹，也没有像以前的小爱同学一样使用灰色雾面外壳。

为了营造出高端精致的感觉，小米Sound采用了多层环形透明设计，略显透明的黑色外壳为小米Sound营造出烤漆的质感，而透明的外壳在黑色漆面与内部反光之间有着变幻的感光，让小米Sound看起来不像是智能音箱，反倒更像精致的工艺摆件。

LED指示灯以光环的形式藏在顶部**作面板下，将色彩洒在透明环内部的网面上，既保证了任意角度都能看见LED灯，又能避免大量光线被反射出来。尽管顶部的同心圆设计看起来比较普通，同时也非常容易积累指纹，但不难看出，小米Sound确实是一款凝聚了设计师心血的作品。

超乎想象的声音表现

当然了，评价一款音频产品时，外观只是锦上添花的部分，声音才是一切音频产品的根基。小米Sound采用了混合单元的设计：一个2.25英寸全频顶置单元与扩音锥用作全频输出，两个被动单元分别安装在小米Sound的两侧，为小米Sound补充了低频效果。

其实我对小米Sound的配置并不是非常满意，一方面顶置全频单元与扩音锥的组合可以将声音均匀分散到房间中，为小米Sound带来了更灵活的摆放角度与空间。但另一方面，这样的设计也意味着小米Sound只能当作一个单声道单元来使用：两侧的被动单元只能提供低音效果，全向的定制单元自然没有任何「立体声」可言。

至于低频被动单元的部分，由于低频的指向性远不如中频与高频明确，侧置左右朝向的布局也能带来一定的低频效果，这里我觉得问题并不大。

尽管我对小米Sound的配置不太满意，但从实际播放效果来说，小米Sound的表现也已经远超我的意料了。首先，小米Sound的声压远超这个小腔体应有的表现，如果不考虑立体声的情况，只要一个小米Sound就能轻松覆盖整个客厅的音乐播放，相信这也是小米Sound将唯一一个主动单元顶置的原因。

同时，小米Sound的声音表现也非常不错，在中等音量下，中高频的不会纠缠在一起，音频密度也不低，听起来扎实有层次。对称放置的两个被动单元也给小米Sound的低频表现增色不少，但因为小米Sound没有低频的主动单元，整体低频效果在中低音量的情况下表现并不明显。但只要音量上来了，那小米Sound的声音表现都非常不错。

尽管小米Sound在不组成立体声的情况下音频**感为零，但考虑到499元的价格与这么小的体积，平时在家里用来听听非音乐类的播客、或者派对期间用来放点音乐我觉得还是非常不错的，毕竟小米Sound支持全屋播放，在人多的时候还是很实用的。

小爱同学「实体化」

至于智能化的部分，不得不承认，小米Sound在本地化方面做得比HomePod mini要好太多了。首先，不同于只能使用Apple Music或AirPlay的HomePod，小米Sound支持QQ音乐、喜马拉雅等多个不同的音频服务，用起来也更加灵活。

同时，小爱同学也有一个我非常满意的功能：过去使用HomePod时，我先用唤醒词唤醒Siri，然后稍作停顿后才能说出指令。而小米Sound可以直接进行指令连读，一句「小爱同学放首歌」就可以直接运行。

不过就实际体验来看，小米Sound在智能方面也有可以改进的地方，比如小爱同学的唤醒策略。就像Siri一样，小爱同学不能手动设置不同设备的响应优先次序，只能由系统判定，在特殊情况下还是略显不便。

总结

尽管我对小米Sound的声音效果不太满意，在我看来499元的价格区间其实也有改善音频表现的空间。但就整体表现来说，小米Sound的整体素质还是非常满意的。小米Sound没有将重点放在音质上，但却在音质、易用性与外观这三要素上做到了平衡。

作为小米音箱生态的补充，小米Sound的使命并不是要成为499元内音质最好的智能音箱。在我看来，小米希望小米Sound能成为大众消费者家里第一款全能小米智能音箱，并借此推广小米智能生态。毕竟小米Sound的目标用户对小爱同学或者音质可能不太重视，要求只是声音够大，音质和价格也还过得去。

如果你对音质有要求，那小米Sound显然是不合适的。立体声的缺席可以说是小米Sound最大的缺点。即使你买两个组成立体声音箱，单靠两个17W的全频段单元也难以支撑其998元的高昂售价。

但如果你的重点不在音质上，只是觉得客厅有些空旷，想放点音乐，那小米Sound能给第一次尝试智能家居的用户带来一次全新的体验，同时还能给小爱同学带来施展拳脚的新天地。对于小米Sound来说，这就已经足够了。

拓展知识：

前沿拓展：

可能是因为上个月发布的小米MIX无论从硬件还是软件两个方面都无法支撑起小米「探索」的大旗，不少米粉对8月份的小米发布会似乎不太满意。但在我看来，看似平平无奇的发布会上其实还有另一款值得大家关注的硬件——这里说的不是售价仅1999元的小米平板5，而是售价499元的智能音箱小米Sound。

尽管发布后小米并没有朝着「HomePod竞品」的方向为小米Sound宣传，但在我看来，无论从产品体积、**还是这三个方向考虑，小米Sound都给我一种向HomePod mini看齐的感觉。当然了。499元与苹果的官方定价749元显然还有一段距离，但如果我们把目光放到第三方电商平台，我们可以轻松找到售价六百出头的国行HomePod mini，和小米Sound差价200元不到。

那么这款小米生态系统中的「HomePod mini」，又是否对得起499元的售价呢？

这可能是小米最有设计感的音箱

外观上，小米Sound可能是我自小米LED智能台灯以来，看到的最有设计感的小米产品了。一般来说，为了更好地融入居家风格，市面上大多数智能音箱都会在用织物设计，比如HomePod、Google Home等。通风透气的织物面料可以将灰尘隔绝在音响的扬声器单元之外，同时也能给冰冷的数码产品带来一丝温暖。

但织物也有自己的问题。由于织物面料过于家常，同时也容易积尘变脏，品牌很难用织物营造高端的感觉。所以在小米Sound上，小米并没有随大流使用织物包裹，也没有像以前的小爱同学一样使用灰色雾面外壳。

为了营造出高端精致的感觉，小米Sound采用了多层环形透明设计，略显透明的黑色外壳为小米Sound营造出烤漆的质感，而透明的外壳在黑色漆面与内部反光之间有着变幻的感光，让小米Sound看起来不像是智能音箱，反倒更像精致的工艺摆件。

LED指示灯以光环的形式藏在顶部**作面板下，将色彩洒在透明环内部的网面上，既保证了任意角度都能看见LED灯，又能避免大量光线被反射出来。尽管顶部的同心圆设计看起来比较普通，同时也非常容易积累指纹，但不难看出，小米Sound确实是一款凝聚了设计师心血的作品。

超乎想象的声音表现

当然了，评价一款音频产品时，外观只是锦上添花的部分，声音才是一切音频产品的根基。小米Sound采用了混合单元的设计：一个2.25英寸全频顶置单元与扩音锥用作全频输出，两个被动单元分别安装在小米Sound的两侧，为小米Sound补充了低频效果。

其实我对小米Sound的配置并不是非常满意，一方面顶置全频单元与扩音锥的组合可以将声音均匀分散到房间中，为小米Sound带来了更灵活的摆放角度与空间。但另一方面，这样的设计也意味着小米Sound只能当作一个单声道单元来使用：两侧的被动单元只能提供低音效果，全向的定制单元自然没有任何「立体声」可言。

至于低频被动单元的部分，由于低频的指向性远不如中频与高频明确，侧置左右朝向的布局也能带来一定的低频效果，这里我觉得问题并不大。

尽管我对小米Sound的配置不太满意，但从实际播放效果来说，小米Sound的表现也已经远超我的意料了。首先，小米Sound的声压远超这个小腔体应有的表现，如果不考虑立体声的情况，只要一个小米Sound就能轻松覆盖整个客厅的音乐播放，相信这也是小米Sound将唯一一个主动单元顶置的原因。

同时，小米Sound的声音表现也非常不错，在中等音量下，中高频的不会纠缠在一起，音频密度也不低，听起来扎实有层次。对称放置的两个被动单元也给小米Sound的低频表现增色不少，但因为小米Sound没有低频的主动单元，整体低频效果在中低音量的情况下表现并不明显。但只要音量上来了，那小米Sound的声音表现都非常不错。

尽管小米Sound在不组成立体声的情况下音频**感为零，但考虑到499元的价格与这么小的体积，平时在家里用来听听非音乐类的播客、或者派对期间用来放点音乐我觉得还是非常不错的，毕竟小米Sound支持全屋播放，在人多的时候还是很实用的。

小爱同学「实体化」

至于智能化的部分，不得不承认，小米Sound在本地化方面做得比HomePod mini要好太多了。首先，不同于只能使用Apple Music或AirPlay的HomePod，小米Sound支持QQ音乐、喜马拉雅等多个不同的音频服务，用起来也更加灵活。

同时，小爱同学也有一个我非常满意的功能：过去使用HomePod时，我先用唤醒词唤醒Siri，然后稍作停顿后才能说出指令。而小米Sound可以直接进行指令连读，一句「小爱同学放首歌」就可以直接运行。

不过就实际体验来看，小米Sound在智能方面也有可以改进的地方，比如小爱同学的唤醒策略。就像Siri一样，小爱同学不能手动设置不同设备的响应优先次序，只能由系统判定，在特殊情况下还是略显不便。

总结

尽管我对小米Sound的声音效果不太满意，在我看来499元的价格区间其实也有改善音频表现的空间。但就整体表现来说，小米Sound的整体素质还是非常满意的。小米Sound没有将重点放在音质上，但却在音质、易用性与外观这三要素上做到了平衡。

作为小米音箱生态的补充，小米Sound的使命并不是要成为499元内音质最好的智能音箱。在我看来，小米希望小米Sound能成为大众消费者家里第一款全能小米智能音箱，并借此推广小米智能生态。毕竟小米Sound的目标用户对小爱同学或者音质可能不太重视，要求只是声音够大，音质和价格也还过得去。

如果你对音质有要求，那小米Sound显然是不合适的。立体声的缺席可以说是小米Sound最大的缺点。即使你买两个组成立体声音箱，单靠两个17W的全频段单元也难以支撑其998元的高昂售价。

但如果你的重点不在音质上，只是觉得客厅有些空旷，想放点音乐，那小米Sound能给第一次尝试智能家居的用户带来一次全新的体验，同时还能给小爱同学带来施展拳脚的新天地。对于小米Sound来说，这就已经足够了。

拓展知识：

免费领取99套装修效果图

免费获取99套装修效果图，现在预约，客服稍后会直接发到您邮箱

您的称呼 *

填写您的称呼

电话 *

填写您的联系方式

您所在的城市 *

填写您房屋所在的城市

免费预约